装饰装修合同纠纷 （2021）京03民终2362号

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案中，经一审法院询问，吕所忠表示，装饰装修所在的蓝峰大厦1605室业主是盛世文源公司，涉案工程系叶茂生以世茂公司名义承接过来的，在整个施工过程中吕所忠只和叶茂生对接，和叶茂生联系。世茂公司认可涉案工程系由叶茂生介绍给吕所忠，由吕所忠施工的。一审庭审中，吕所忠曾申请追加盛世文源公司作为本案共同被告，后又申请撤销，坚持只向世茂公司主张权利。经一审法院释明诉讼风险后，吕所忠仍坚持其主张。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，吕所忠认可涉案工程的业主和接收方系盛世文源公司而非世茂公司，吕所忠也承认施工工程中实际仅与叶茂生个人联系，故吕所忠与世茂公司之间不存在装饰装修合同关系。据此，一审法院于2020年10月26日裁定：驳回吕所忠的起诉。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案中，吕所忠以世茂公司为被告提起本案诉讼，但经询问，吕所忠表示对涉案房屋蓝峰大厦1605室进行装修工程，系经叶茂生介绍，叶

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案中，经一审法院询问，吕所忠表示，装饰装修所在的蓝峰大厦1605室业主是盛世文源公司，涉案工程系叶茂生以世茂公司名义承接过来的，在整个施工过程中吕所忠只和叶茂生对接，和叶茂生联系。世茂公司认可涉案工程系由叶茂生介绍给吕所忠，由吕所忠施工的。一审庭审中，吕所忠曾申请追加盛世文源公司作为本案共同被告，后又申请撤销，坚持只向世茂公司主张权利。经一审法院释明诉讼风险后，吕所忠仍坚持其主张。一审法院认为，本案系装饰

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2362号上诉人(原审原告)：吕所忠，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京世茂装饰有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村**。法定代表人：叶茂生，执行董事。委托诉讼代理人：郭建泽，北京首隆律师事务所律师。上诉人吕所忠因与被上诉人北京世茂装饰有限公司（以下简称世茂公司）装饰装……