（2014）邵中行终字第55号

起诉人要求确认其耕种的本集体经济组织的土地为农用地，该请求事项不属于行政审判权限范围，应不予受理。原审遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、第四十二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人资江村93名村民上诉称，其起诉要求确认所耕种的集体土地为农用地，实际上就是要求确认武冈市国土资源局依据失效文件实施用地的征地行为违法，原审裁定不予受理不当，请求二审依法裁定。本院认为，上诉人资江村93名村民向原审法院递交的行政起诉状，诉讼请求明确，要求“确认原告耕种的本集体经济组织的土地为农用地”，实际上是要求确认土地性质，该请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖竹梅审判员　　段嫦娥审判员　　尹东初二〇一四年九月十二日书记员　　成　庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民

起诉人要求确认其耕种的本集体经济组织的土地为农用地，该请求事项不属于行政审判权限范围，应不予受理。原审遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、第四十二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人资江村93名村民上诉称，其起诉要求确认所耕种的集体土地为农用地，实际上就是要求确认武冈市国土资源局依据失效文件实施用地的征地行为违法，原审裁定不予受理不当，请求二审依法裁定。本院认为，上诉人资江村93名村民向原审法院递交的行政起诉状，诉讼请求明确，要求“确认原告耕种的本集体经济组织的土地为农用地”，

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）邵中行终字第55号上诉人（原审起诉人）武冈市辕门口街道办事处资江村93名村民。代表人蔡良忠。代表人蔡国华。代表人肖维兴。上诉人武冈市辕门口街道办事处资江村93名村民（以下简称资江村93名村民）因不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年六月十八日作出的（2014）武法行初字第12号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进……