买卖合同纠纷 （2019）豫96民终811号

李中山为侯秋林提供化粪池，双方之间形成买卖合同关系。在李中山提供了化粪池后，侯秋林应按照约定支付相应货款。截止2017年3月3日，侯秋林尚欠李中山货款171000元未支付的事实，有侯秋林给李中山出具的欠条证实。扣除随后侯秋林又支付的38500元，尚欠李中山132500元未支付，现李中山要求侯秋林支付该欠款，理由正当，一审法院予以支持。侯秋林辩称李中山提供的化粪池质量问题等，因在出具欠条时侯秋林并未向李中山提出此问题，此后又继续支付了李中山部分款项，且侯秋林在答辩时也自称在实际使用中，有一个化粪池被水管冲坏了，说明化粪池已经投入使用。因此，侯秋林的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。至于李中山主张的利息，因侯秋林出具的欠条上没有约定付款期限，该请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、侯秋林在判决生效后十日内支付李中山132500元。二、驳回李中山其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，减半收取为1675.50元，由李中山负担

李中山为侯秋林提供化粪池，双方之间形成买卖合同关系。在李中山提供了化粪池后，侯秋林应按照约定支付相应货款。截止2017年3月3日，侯秋林尚欠李中山货款171000元未支付的事实，有侯秋林给李中山出具的欠条证实。扣除随后侯秋林又支付的38500元，尚欠李中山132500元未支付，现李中山要求侯秋林支付该欠款，理由正当，一审法院予以支持。侯秋林辩称李中山提供的化粪池质量问题等，因在出具欠条时侯秋林并未向李中山提出此问题，此后又继续支付了李中山部分款项，且侯秋林在答辩时也自称在实际使用中，有一个化粪池被水管冲坏了，说明化粪池已经投入使用。因此，侯秋林的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。至于李中山主

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终811号上诉人（原审被告）：侯秋林，男，汉族，1976年10月29日出生，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中山，男，汉族，1949年1月3日出生，住济源市。上诉人侯秋林因与被上诉人李中山买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1329号民事判决，向本院提出上诉。本……