民间借贷纠纷 （2017）鲁05民终423号

被告崔金亮向王立福农业银行账户转账款项是偿还三笔借款的利息。理由是：被告毕义华作为本案借款的介绍人、担保人及借款二的介绍人、在场人，均参与了借款的全过程，应当知悉借贷双方关于借款金额、利息的相关约定，且其所述亦与原告王立福一致，故本案借款约定月利率为2.80%，借款二约定月利率为3%，均应予确认。借款一是否约定利息，虽仅有原告王立福的个人陈述，未经崔金亮、刘晋龙、赵光丽、崔岩青确认，但结合双方约定的借款数额、交付借款数额及王立福与崔金亮之间形成的交易习惯，原告主张双方约定借款月利率为3%，亦应确认。被告崔金亮每月向原告王立福银行账户转账32000元，与三笔借款每月利息总和相吻合。故被告崔金亮向原告银行转账款项系支付三笔借款的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔金亮向原告王立福借款500000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告崔金亮向原告银行转账款项系三笔借款的利息而非借款本金，故原告要求被告崔金亮偿还借款本金500000元，予以支持。原、被告约定借款月利率为2.80%，原告要求被告崔金亮支付自2015年8月31日至判决生效之日的利息（以500000元为基数，按中国人

被告崔金亮向王立福农业银行账户转账款项是偿还三笔借款的利息。理由是：被告毕义华作为本案借款的介绍人、担保人及借款二的介绍人、在场人，均参与了借款的全过程，应当知悉借贷双方关于借款金额、利息的相关约定，且其所述亦与原告王立福一致，故本案借款约定月利率为2.80%，借款二约定月利率为3%，均应予确认。借款一是否约定利息，虽仅有原告王立福的个人陈述，未经崔金亮、刘晋龙、赵光丽、崔岩青确认，但结合双方约定的借款数额、交付借款数额及王立福与崔金亮之间形成的交易习惯，原告主张双方约定借款月利率为3%，亦应确认。被告崔金亮每月向原告王立福银行账户转账32000元，与三笔借款每月利息总和相吻合。故被告崔金亮向

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终423号上诉人（原审被告）：毕义华，男，1972年11月2日出生，汉族，无业，住利津县。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立福，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住利津县。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔金亮，男，1963年10月20日出生，汉族……