民间借贷纠纷 （2016）内01民终2883号

武喜元向谭立军出借款的事实明确具体，有谭立军2013年2月4日给武喜元打的借条、还款明细清单银行转账凭证佐证，且王红宇作为担保人在借条上签字认可，王红宇抗辩称是在被胁迫下签字的，但未提交相关证据予以证明，对其抗辩理由不予支持，王红宇作为担保人应承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决：被告王红宇自本判决生效后，十日内偿付原告武喜元156,500元。案件受理费1715元（原告已预交），由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在二审审理中,武喜元提交以下新证据：移动公司电话费收据联、联通公司电话费发票联、往来信息，拟证明武喜元多次要求谭立军履行还款义务的往来信息；武喜元要求王红宇履行担保人义务来承担担保责任的往来信息。王红宇对上述证据的质证意见是：王红宇、谭立军的电话号码是正确的，对发票真实性认可。对往来信息真实性认可，其中和王红宇的三张信息是武喜元向王红宇要电话。但还款与本案无关，武喜元要的是2013年之前的债务，不是本案18万的债务。王

武喜元向谭立军出借款的事实明确具体，有谭立军2013年2月4日给武喜元打的借条、还款明细清单银行转账凭证佐证，且王红宇作为担保人在借条上签字认可，王红宇抗辩称是在被胁迫下签字的，但未提交相关证据予以证明，对其抗辩理由不予支持，王红宇作为担保人应承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决：被告王红宇自本判决生效后，十日内偿付原告武喜元156,500元。案件受理费1715元（原告已预交），由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在二审审理中,武喜元提

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2883号上诉人（原审被告）：王红宇，内蒙古农牧经管站职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武喜元，内蒙古农牧经管站职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人王红宇因与被上……