盗窃 （2021）湘04刑终132号

上诉人范召发、原审被告人唐云恩以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人范召发提出“其是从犯，有坦白、认罪认罚情节，请求二审对其从轻判处”。经查,原判已考虑上诉人范召发的犯罪事实、系从犯、系累犯、有坦白情节、认罪认罚等各量刑情节，以犯盗窃罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元在法定量刑幅度内,且并无不当，故上诉人范召发的上述辩解意见不能成立,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张华清审 判 员　梁晓亮审 判 员　王若中二〇二一年三月二十三日法官助理　周　琛书 记 员　王晓冬 打印责任人：张华清 校对责任人：王晓冬 附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；...... 来源：百度“马

上诉人范召发、原审被告人唐云恩以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人范召发提出“其是从犯，有坦白、认罪认罚情节，请求二审对其从轻判处”。经查,原判已考虑上诉人范召发的犯罪事实、系从犯、系累犯、有坦白情节、认罪认罚等各量刑情节，以犯盗窃罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元在法定量刑幅度内,且并无不当，故上诉人范召发的上述辩解意见不能成立,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张华清

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终132号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）范召发，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省衡南县。2017年8月3日，因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，同年12月26日刑满释放。2020年10月25日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑……