买卖合同纠纷 （2017）内01民终1723号

阳江公司对嘉乐斯材料厂提交的《购销协议》中加盖的公章印”江苏阳江建设集团有限公司”认为并不是江苏阳江公司加盖的，认为印章系仿造的。阳江公司出具证明，《购销协议》上担保人处签字的田林海并不是阳江公司员工。诉讼中阳江公司申请一审法院委托内蒙古慧眼司法鉴定所对上述印文与送检样本同一性进行了鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：2013年11月7日《购销协议》上”江苏阳江建设集团有限公司”印章印文与公安机关备案的同名印章印文样本不是同一枚印章盖印形成。因该案可能涉嫌伪造公司印章罪及合同诈骗罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安关或检察机关。”本案应当裁定驳回嘉乐斯材料厂的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定：驳回嘉乐斯材料厂的起诉。案件受理费人民币1588元，嘉

阳江公司对嘉乐斯材料厂提交的《购销协议》中加盖的公章印”江苏阳江建设集团有限公司”认为并不是江苏阳江公司加盖的，认为印章系仿造的。阳江公司出具证明，《购销协议》上担保人处签字的田林海并不是阳江公司员工。诉讼中阳江公司申请一审法院委托内蒙古慧眼司法鉴定所对上述印文与送检样本同一性进行了鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：2013年11月7日《购销协议》上”江苏阳江建设集团有限公司”印章印文与公安机关备案的同名印章印文样本不是同一枚印章盖印形成。因该案可能涉嫌伪造公司印章罪及合同诈骗罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：”人民法院作为经济纠纷受理的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1723号上诉人（原审原告）：回民区嘉乐斯新型建筑材料厂。经营者：尚建国，男，1974年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县六苏木乡麻迷图行政村南沟村。被上诉人（原审被告）：陈远大，无固定职业，住四川省资阳……