民间借贷纠纷 （2016）湘31民终702号

被告刘荣冬在刘荣长与原告易银平婚姻关系存续期间向二人借款3万元，双方借贷关系成立。被告还款时将1万元转账到原告易银平银行账户，2万元还给刘荣长，还款时，刘荣长与原告易银平仍在婚姻关系存续期间内，被告刘荣冬的该笔借款已偿还完毕。原告虽主张被告未偿还剩余2万元借款，但未就该主张提供充分的证据加以证明。并且刘荣长与原告易银平在湖北省宣恩县人民法院调解离婚时，已明确二人无夫妻共同债权。综上，原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘荣冬支付因追索债务而发生的交通费不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告易银平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易银平承担。二审中，双方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定事实无异。本院认为，本案的争议焦点是：二万元的借款是否已偿还。因上诉人易银平提供不出被上诉人刘荣冬所出具的借条，又提供不出三万元的借款系其婚前财产

被告刘荣冬在刘荣长与原告易银平婚姻关系存续期间向二人借款3万元，双方借贷关系成立。被告还款时将1万元转账到原告易银平银行账户，2万元还给刘荣长，还款时，刘荣长与原告易银平仍在婚姻关系存续期间内，被告刘荣冬的该笔借款已偿还完毕。原告虽主张被告未偿还剩余2万元借款，但未就该主张提供充分的证据加以证明。并且刘荣长与原告易银平在湖北省宣恩县人民法院调解离婚时，已明确二人无夫妻共同债权。综上，原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘荣冬支付因追索债务而发生的交通费不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终702号上诉人（原审原告）易银平。被上诉人（原审被告）刘荣冬。上诉人易银平因与被上诉人刘荣冬民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易银平，被上诉人刘荣冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易银平上……