提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙03民终1455号

本案ＸＸ于2015年10月13日在涉案工地拆除模板时受伤的事实清楚。各方本案的争议焦点在于各方之间的法律关系。本案中温州腾越建设有限公司将部分沉井工程以包清工的方式分包给徐木华，并签订了书面协议，符合承揽人以自己的设备、技术、劳动完成定作人要求的工作，并交付工作成果，定作人支付报酬的特征，两者之间应认定为承揽合同关系。徐木华承接工程后，又将部分模板制作、安装、拆除、运输业务以30元/平方米的价格分包给潘洪正，亦符合承揽人以自己的设备、技术、劳动完成定作人要求的工作，并交付工作成果，定作人支付报酬的特征，两者之间同样应认定为承揽合同关系。而ＸＸ与潘洪正之间是否存在雇佣关系，应从以下几方面考虑：1.当事人之间是否存在控制、支配、从属关系；2.是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备；3.所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。本案中，潘洪正承接模板制作、安装、拆除业务后，安排ＸＸ进行拆除模板作业，对现场的工作安排，被告潘洪正有监督、管理行为，ＸＸ的报酬也是由潘洪正负责结算支付，为每日200元，从这些方面判断，ＸＸ是在为潘洪正提供劳务过程中受伤，足以认定两者之间为雇佣关系。至于潘

本案ＸＸ于2015年10月13日在涉案工地拆除模板时受伤的事实清楚。各方本案的争议焦点在于各方之间的法律关系。本案中温州腾越建设有限公司将部分沉井工程以包清工的方式分包给徐木华，并签订了书面协议，符合承揽人以自己的设备、技术、劳动完成定作人要求的工作，并交付工作成果，定作人支付报酬的特征，两者之间应认定为承揽合同关系。徐木华承接工程后，又将部分模板制作、安装、拆除、运输业务以30元/平方米的价格分包给潘洪正，亦符合承揽人以自己的设备、技术、劳动完成定作人要求的工作，并交付工作成果，定作人支付报酬的特征，两者之间同样应认定为承揽合同关系。而ＸＸ与潘洪正之间是否存在雇佣关系，应从以下几方面考虑：1

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1455号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：柯亨荐、黄丹丹，温州市湖北商会外出务工人员法律援助服务联络站点工作人员。上诉人（原审被告）：潘洪正，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：徐木华，男，1969年5月20日出生，汉族，住江西……