（2013）一中知行初字第3887号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被异议商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，《商标法》第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。参照该解释第九条的规定，《商标法》第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，引证商标由中文“太格”、艺术化的英文“Tiger”及虎头图形组成，其虎头图形与英文部分的含义相对应，中文部分为英文部分的音译。被异议商标由艺术变形的“FIERCE”和虎头结合而成的老虎图案以及英文“TIGER”、“tiger”组合而成

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被异议商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，《商标法》第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。参照该解释第九条的规定，《商标法》第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第3887号原告南通泰格动力机械有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区浦江路东香江路口。法定代表人陈维加，董事长。委托代理人宗玥昌，男，1965年11月2日出生，南通名扬商标事务所有限公司商标代理人。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张亚军，国家工商行政管理总局商……