装饰装修合同纠纷 （2016）苏06民辖终198号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。唤潮公司与源荷公司的约定管辖违反了法律对不动产专属管辖的规定，该约定无效，原审驳回唤潮公司的管辖权异议并无不当。唤潮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　倪红晏审　判　员　　卢　丽代理审判员　　郭相领二〇一六年六月二十九日书　记　员　　徐红燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。唤潮公司与源荷公司的约定管辖违反了法律对不动产专属管辖的规定，该约定无效，原审驳回唤潮公司的管辖权异议并无不当。唤潮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　倪红晏审　判　员　　卢　丽代理审判员　　郭相领二〇一六年六月二十九日书　记　员　　徐红燕附相关法条：《中华人民共和国民

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终198号上诉人（原审被告）上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层D座795A室。法定代表人王晓波。被上诉人（原审原告）上海源荷装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区1218号2幢4054室。法定代表人陈聪，执行董事。上诉人上海唤潮投资咨询有限公司（以下简称唤潮公司）因与被上诉人上海源荷装饰工程有限公司……