（2015）长中行终字第00426号

本案争议的焦点是望城区公安局处理张勇事件是否违法。望城区公安局在接到群众救助报警电话以后，及时赶到现场开展了救助工作。在履行救助职责的过程中，民警根据现场检查发现的张勇身上携带的橡胶管，呕吐的生理反应，张勇自言自语的“以后再也不打了”的话语，以及铜官镇当地吸毒人员较多的情况和处警民警平时积累的工作经验，初步判断张勇可能是一名吸毒违法嫌疑人员。处警民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对张勇口头传唤，但张勇拒绝接受口头传唤，公安机关即使用约束性戒具手铐对张勇进行了强制传唤，同时使用手铐也是考虑到张勇系吸毒的违法嫌疑人员，为防止其自残而采取的适当保护措施。以上处警工作程序均符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《110处警工作规则》、《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》的相关规定。万京珍等人请求确认望城区公安局采取的行政强制措施（使用警械、强制控制人身等行为）违法的主张没有事实依据，不予支持。但望城区公安局在处置张勇事件过程中，对于张勇身体不适，可能需要送医疗机构救治的情况判断处理不当，没有体现人性关怀而偏重于打击违法犯罪，在此予以指正。张勇的死亡是因其在本身心脏病变的

本案争议的焦点是望城区公安局处理张勇事件是否违法。望城区公安局在接到群众救助报警电话以后，及时赶到现场开展了救助工作。在履行救助职责的过程中，民警根据现场检查发现的张勇身上携带的橡胶管，呕吐的生理反应，张勇自言自语的“以后再也不打了”的话语，以及铜官镇当地吸毒人员较多的情况和处警民警平时积累的工作经验，初步判断张勇可能是一名吸毒违法嫌疑人员。处警民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对张勇口头传唤，但张勇拒绝接受口头传唤，公安机关即使用约束性戒具手铐对张勇进行了强制传唤，同时使用手铐也是考虑到张勇系吸毒的违法嫌疑人员，为防止其自残而采取的适当保护措施。以上处警工作程序均符合《中华人民共

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00426号上诉人（原审原告）万京珍。上诉人（原审原告）周沙。上诉人（原审原告）张启扬。法定代理人周沙。三上诉人共同委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。法定代表人李军龙，局长。委托代理人谭志刚,该单位工作人员。委托代理人刘云峰，湖南星城律师……