民间借贷纠纷 （2021）京02民终297号

由于吴妮霞的投资收益具有保底性，且吴妮霞不参与旭生元公司的经售管理，对经营损失也不承担风险，不符合投资具有风险性的特点，认定双方之间应为民间借贷关系，上述认定存在根本性的错误。旭生元公司从事石油钻井勘探开发业务，吴妮霞因为能够得到丰厚的投资回报，自愿投资油井，并约定按照投入金额及出油量分配利润。油田业务投资模式不同于一般的投资模式，投资人自身不懂油田操作，不参与经营管理属于正常现象，但这不能否认吴妮霞投资的特性，不能将投资转化为借款。从吴妮霞与旭生元公司签署的《油井投资合作协议》第二条第（5）款来看，吴妮霞分配利润的前提是油井施工90天以后。而事实上，由于内蒙古矿难导致所有油田企业进行停业整改、鼠疫、新冠疫情等原因，旭生元公司没有正常经营，因此油井没有施工，出油量为零。这种情况下，吴妮霞要求分配利润的前提不存在。吴妮霞投资具有风险性的特点体现在出油量上。尽管吴妮霞与旭生元公司签署的是保本型投资协议，但保本的含义是一口井出油量达不到2.5吨/日时，旭生元仍按2.5吨折算吴妮霞的利润，因此按《油井投资合作协议》第三条第(1)款计算其保本收益的前提，仍然是油井出油。协议没有约定不出油也要分配

由于吴妮霞的投资收益具有保底性，且吴妮霞不参与旭生元公司的经售管理，对经营损失也不承担风险，不符合投资具有风险性的特点，认定双方之间应为民间借贷关系，上述认定存在根本性的错误。旭生元公司从事石油钻井勘探开发业务，吴妮霞因为能够得到丰厚的投资回报，自愿投资油井，并约定按照投入金额及出油量分配利润。油田业务投资模式不同于一般的投资模式，投资人自身不懂油田操作，不参与经营管理属于正常现象，但这不能否认吴妮霞投资的特性，不能将投资转化为借款。从吴妮霞与旭生元公司签署的《油井投资合作协议》第二条第（5）款来看，吴妮霞分配利润的前提是油井施工90天以后。而事实上，由于内蒙古矿难导致所有油田企业进行停业整改

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终297号上诉人（原审被告）：旭生元石油钻井工程有限公司，住所地河间市学府路西侧。法定代表人：李佳益，总经理。委托诉讼代理人：隋桂云，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴妮霞，女，1979年6月22日出生，汉族，无业，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。原审被告：李佳益，女，1971年4月1……