故意伤害 （2016）闽07刑终106号

上诉人黄财发、原审被告人谢某甲因琐事纠纷口角，持利器互殴，致对方重伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人黄财发诉称案发当日谢某甲先持刀砍伤其，其系残疾人，是在被谢某甲多次殴打后误伤对方的意见，经查，在案证据无法证实案发当日原审被告人谢某甲先持刀砍伤上诉人黄财发，以及谢某甲多次殴打其，上诉人亦未能提供相关证据予以证实，上诉人系在互殴中持柴刀将谢某甲砍伤，不属于误伤。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人黄财发提出其具有自首情节，依法应从轻处罚的意见，经查属实，原判已认定，并予以从轻处罚，量刑并无不当，二审不再重复考量。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人黄财发提出其系五保户，对谢某甲的伤害赔偿无能力支付的意见，经查，原审根据上诉人的犯罪行为给原审被告人谢某甲造成人身损害状况依法确定赔偿数额，并扣除谢某甲应赔偿给上诉人的数额，处理并无不当。上诉人是否有能力赔偿，并不影响对民事部分的判决。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。民事部分处理恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定

上诉人黄财发、原审被告人谢某甲因琐事纠纷口角，持利器互殴，致对方重伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人黄财发诉称案发当日谢某甲先持刀砍伤其，其系残疾人，是在被谢某甲多次殴打后误伤对方的意见，经查，在案证据无法证实案发当日原审被告人谢某甲先持刀砍伤上诉人黄财发，以及谢某甲多次殴打其，上诉人亦未能提供相关证据予以证实，上诉人系在互殴中持柴刀将谢某甲砍伤，不属于误伤。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人黄财发提出其具有自首情节，依法应从轻处罚的意见，经查属实，原判已认定，并予以从轻处罚，量刑并无不当，二审不再重复考量。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人黄财发提出其系五保户，对谢

福建省南平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽07刑终106号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人，原审附带民事诉讼反诉原告人）黄财发，男，1962年11月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。原审被告人（原审带民事诉讼原告人，附带民事诉讼反诉被告……