（2017）06司惩复2号

本案争议焦点是东方运通公司是否存在拒绝协助执行的情形。被执行人伍某1是复议申请人东方运通公司的股东，持有该公司20%的股权。禅城区法院拟评估拍卖伍某1持有的东方运通公司20%的股权，向协助执行义务人东方运通公司发出协助执行通知书或通知书，要求其提供《企业整体资产评估提供资料清单》所列材料。由于东方运通公司对外投资项目涉及多个主体，且对外投资项目尚未完成，故其股权价值评估所需要的材料并非东方运通公司单方在短时间内可以收集和整理完成的，换言之，东方运通公司存在无法提交材料的客观原因。而从东方运通公司积极联系禅城区法院、同一评估公司，并于2017年5月23日、6月13日分别向同一评估公司提交相关材料的行为可以看出，东方运通公司在主观上也并没有拒绝协助执行的故意。因此，鉴于股权评估工作的特殊性，即使东方运通公司无法在禅城区法院限定期限内提交《企业整体资产评估提供资料清单》所列材料，其也并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条所规定的拒绝协助执行的情形。禅城区法院以东方运通公司拒不履行协助义务、妨害民事执行为由对其进行罚款，没有对股权评估的特点及东方运通公司的客观情况进行综合考虑，存在

本案争议焦点是东方运通公司是否存在拒绝协助执行的情形。被执行人伍某1是复议申请人东方运通公司的股东，持有该公司20%的股权。禅城区法院拟评估拍卖伍某1持有的东方运通公司20%的股权，向协助执行义务人东方运通公司发出协助执行通知书或通知书，要求其提供《企业整体资产评估提供资料清单》所列材料。由于东方运通公司对外投资项目涉及多个主体，且对外投资项目尚未完成，故其股权价值评估所需要的材料并非东方运通公司单方在短时间内可以收集和整理完成的，换言之，东方运通公司存在无法提交材料的客观原因。而从东方运通公司积极联系禅城区法院、同一评估公司，并于2017年5月23日、6月13日分别向同一评估公司提交相关材料

广东省佛山市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）06司惩复2号复议申请人：佛山市东方运通投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华中路28号首层P48号，组织机构代码：69244981-X。法定代表人：黄伟飚。委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。第三人：佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路10号金融广场6A。组织机构代码：725463600。法定代表人：……