民间借贷纠纷 （2016）豫07民终4291号

当事人对自己提出的诉求所依据的事实或反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当法律关系存在的基本事实承担举证责任，主张权利受到妨碍的当事人对权利受到妨碍的基本事实承担举证责任。本案中，上诉人振源公司、新源公司、罗伟对借据的上其单位签章和本人签字的真实性均无异议，主要的争议是400万元借款是否实际交付。根据上述法律规定，李俊勇应对400万元借款如何交付的事实负有举证责任，上诉人称高某转账支付的400万元的借款系与本案借贷无关的其他借贷关系，上诉人应当对另外的借贷法律关系的事实承担举证责任，但是上诉人未提供充分有效证据证明在本案借款发生时间段内存在其他借贷关系的事实。而李俊勇提供的本案借款银行转账凭证发生时间与借据显示时间一致、金额一致，且高某也认可该款系李俊勇使用其银行卡所转，也符合民间借贷交易习惯。综合各方举证情况和各当事人的陈述，结合民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院可以确认李俊勇作为借款人已经实际交付借款400万元的事实，上诉人所主张的高某所转400万元系其他借贷

当事人对自己提出的诉求所依据的事实或反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当法律关系存在的基本事实承担举证责任，主张权利受到妨碍的当事人对权利受到妨碍的基本事实承担举证责任。本案中，上诉人振源公司、新源公司、罗伟对借据的上其单位签章和本人签字的真实性均无异议，主要的争议是400万元借款是否实际交付。根据上述法律规定，李俊勇应对400万元借款如何交付的事实负有举证责任，上诉人称高某转账支付的400万元的借款系与本案借贷无关的其他借贷关系，上诉人应当对另外的借贷法律关系的事实承

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4291号上诉人（原审被告）新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东八里处。法定代表人：罗伟。上诉人（原审被告）：新乡市新源电机有限公司，住所地新乡市新濮路定国村。法定代表人：郭奇波。上诉人（原审被告）：罗伟，男，汉族，1975年9月16日生，住河南省漯河市召陵区。三上诉人共同委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师……