民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1769号

钱宏勇持有张继出具的借条，金额明确，可以认定钱宏勇与张继之间存在15万元的借贷关系。张继已经通过银行转账归还75900元，钱宏勇辩称该款系张继归还其他借款，但未提交证据证明双方存在其他借贷关系，故可认定张继已经归还75900元。关于李亚君是共同借款人还是担保人，借条中明确载明借款人系张继，单独列明李亚君作为共同还款人，故李亚君系借款的担保人，并非实际借款人。李亚君作为担保人未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。其中三份借条的债务履行届满期限分别为2014年3月1日、3月15日、4月24日，钱宏勇主张在债务履行期限届满后六个月内通过电话向李亚君主张保证责任，但未提交证据证明，由于双方未约定保证期限，故推定保证人李亚君的保证责任已免除，钱宏勇请求李亚君、纪伟谦承担连带保证责任的诉讼请求，原审法院不予支持。张继已归还的75900元不足以清偿对钱宏勇所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务全部到期的，优先抵充担保数额最少的债务，故原审法院认定该75900元抵充顺序为2014年3月7日借款2万元、2014年2月26日借款3万元、2014年2月25日借款10万元，剩余债

钱宏勇持有张继出具的借条，金额明确，可以认定钱宏勇与张继之间存在15万元的借贷关系。张继已经通过银行转账归还75900元，钱宏勇辩称该款系张继归还其他借款，但未提交证据证明双方存在其他借贷关系，故可认定张继已经归还75900元。关于李亚君是共同借款人还是担保人，借条中明确载明借款人系张继，单独列明李亚君作为共同还款人，故李亚君系借款的担保人，并非实际借款人。李亚君作为担保人未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。其中三份借条的债务履行届满期限分别为2014年3月1日、3月15日、4月24日，钱宏勇主张在债务履行期限届满后六个月内通过电话向李亚君主张保证责任，但未提交证据证明，由于双方未约定

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1769号上诉人（原审原告）钱宏勇。委托代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚君。被上诉人（原审被告）：纪伟谦。被上诉人（原审被告）：张继。上诉人钱宏勇因与被上诉人李亚君、被上诉人纪伟谦、被上诉人张继民间借贷纠纷一案，不服京口区人民法院（2015）京谏民初字第4……