（2014）郑民三终字第1934号

此案王瑞华要求王立英向其返还的67000元，系王立英非法占有、处置的财产，且王立英已因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚，王瑞华就该款项另行提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对王瑞华的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定，驳回王瑞华的起诉。原审判决宣判后，上诉人王瑞华不服上诉称：原审裁定认定：“王瑞华向王立英、王立平主张67000元，不属于法院受理民事诉讼范围”，没有事实依据和法律依据。1、原审裁定没有事实依据。其向王立英、王立平主张67000元，具有民事欠款和担保性质。王立英自愿给其出具了l6万元的欠条，且有王立平（王立英的弟弟，非刑事案件的被告人）自愿作为担保人保证债务履行，除了已返还部分，下欠67000元。该欠条合法有效，不违反法律强制性规定，应当执行。2、原审裁定没有法律依据。《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的

此案王瑞华要求王立英向其返还的67000元，系王立英非法占有、处置的财产，且王立英已因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚，王瑞华就该款项另行提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对王瑞华的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定，驳回王瑞华的起诉。原审判决宣判后，上诉人王瑞华不服上诉称：原审裁定认定：“王瑞华向王立英、王立平主张67000元，不属于法院受理民事诉讼范围”，没有事实依据和法律依据。1、原审裁定没有事实依据。其向王立英、王立平主张67000元，具有民事欠款和担保性质。王立英自愿给其出具了l

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三终字第1934号上诉人（原审原告）王瑞华，女，汉族，1967年8月18日出生。委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王立英，女，汉族，1953年7月15日出生。被上诉人（原审被告）王立平，男，汉族，成年人.上诉人王瑞华为与被上诉人王立英、王立平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（201……