建设工程施工合同纠纷 （2016）黔01民初892号

根据原、被告双方的诉辩情况及案件审理情况，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的建设工程施工合同是否有效；2、被告应当支付原告多少工程款及利息；3、被告是否应当支付违约金。关于第一个焦点。被告系国有企业，涉案项目系其发包，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目”规定，涉案工程必须进行招标。但涉案工程并未经招标，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，原、被告双方签订的建设工程施工合同无效，原告关于合同无效的诉请，本院予以支持。关于第二个焦点。原、被告双方签订的建设工程施工合同无效，在涉案工程未经竣工验收的情况下，被告已于2016年9月使用了涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

根据原、被告双方的诉辩情况及案件审理情况，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的建设工程施工合同是否有效；2、被告应当支付原告多少工程款及利息；3、被告是否应当支付违约金。关于第一个焦点。被告系国有企业，涉案项目系其发包，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目”规定，涉案工程必须进行招标。但涉案工程并未经招标，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项“建设工

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初892号原告：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第****。法定代表人：叶国标，该公司董事长。委托诉讼代理人：古琨，云南勤业律师事务所律师，执业证号15301201210113224。委托诉讼代理人：卫邮松，云南勤业律师事务所律师，执业证号15301201010564116。被告：贵阳高新产业投资……