民间借贷纠纷 （2016）豫01民终3305号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宇宏公司要求刘玉光偿还4万元借款，其提供的债权凭证是刘玉光出具的借据两张。对于2013年7月23日的3万元借据，刘玉光已经提交了宇宏公司2013年11月18日出具的3万元现金收据证明已经偿还。对于2011年1月25日的1万元借据，刘玉光抗辩称该借款已于2011年4月14日在刘玉光领取2010年8月份至2010年12月份工资时由宇宏公司从工资中扣除，并在领取工资的领据上注明“扣除借款1万元，实领工资2800元”，该领据在宇宏公司的财务账里。由于财务账本由宇宏公司保管，宇宏公司仅称账本未找到并且经法庭要求其仍未提供相关工资发放情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，宇宏公司应对此承担不利后果。同时，刘玉光提交了其自己记录的工作日记，日记内容连续，能够与本案两笔借款的发生及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宇宏公司要求刘玉光偿还4万元借款，其提供的债权凭证是刘玉光出具的借据两张。对于2013年7月23日的3万元借据，刘玉光已经提交了宇宏公司2013年11月18日出具的3万元现金收据证明已经偿还。对于2011年1月25日的1万元借据，刘玉光抗辩称该借款已于2011年4月14日在刘玉光领取2010年8月份至2010年12月份工资时由宇宏公司从工资中扣除，并在领取工资的领据上注明“扣除借款1万元，实领工资2800元”，该领据在宇

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3305号上诉人（原审被告）刘玉光，男，1959年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郑州宇宏环保科技有限公司。法定代表人赵留杰，该公司总经理。委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。上诉人刘玉光与被上诉人郑州宇宏环保科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，宇宏公司于2015年……