买卖合同纠纷 （2014）眉民初字第98号

结合原告主张的诉请内容以及查明的案件事实，本案的争议焦点在于：1、原告向被告景丰公司主张资产转让款5481209.40元及逾期付款利息的请求能否得到支持；2、被告丹甫公司是否应当在本案中承担连带责任。关于原告主张资产转让款及逾期付款利息的认定问题。根据原告在本案中所举基础证据显示，其诉请主张的资产转让款源于其与景丰公司于2011年7月13日签订的《收购衡锋公司资产协议》中，被告景丰公司收购原告资产所对应的价款。对于转让价款的确定，双方是根据此前《投资协议书》载明的内容，并依照《资产评估报告》中确认原告现有资产价值的基础上，经友好协商达成的价款。应当认为，双方对原告所涉资产转让所依据的上述协议，以及转让价款的形成过程均系各方当事人的真实意思表示，所涉协议内容没有违反相关法律、行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有约束力。现原告在诉讼中主张其已经依照《收购衡锋公司资产协议》的内容，按约交付资产、出具发票后，被告景丰公司应当履行其付款义务的理由，从景丰公司发出的《企业询证函》能够反映，被告景丰公司对于尚欠原告资产转让款5481209.40元的事实予以了确认。虽被告景丰公司在本案庭审时未到庭参

结合原告主张的诉请内容以及查明的案件事实，本案的争议焦点在于：1、原告向被告景丰公司主张资产转让款5481209.40元及逾期付款利息的请求能否得到支持；2、被告丹甫公司是否应当在本案中承担连带责任。关于原告主张资产转让款及逾期付款利息的认定问题。根据原告在本案中所举基础证据显示，其诉请主张的资产转让款源于其与景丰公司于2011年7月13日签订的《收购衡锋公司资产协议》中，被告景丰公司收购原告资产所对应的价款。对于转让价款的确定，双方是根据此前《投资协议书》载明的内容，并依照《资产评估报告》中确认原告现有资产价值的基础上，经友好协商达成的价款。应当认为，双方对原告所涉资产转让所依据的上述协议，

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第98号原告眉山市衡锋铸钢有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇岷江路。营业执照注册号：511402000009189。法定代表人冷纪华，总经理。委托代理人黄云，四川达宽律师事务所律师。被告四川景丰机械股份有限公司，住所地：眉山经济开发区东区（崇礼镇仁眉路洪庙村6组）。营业执照注册号：511400000014892。法定代表人冷纪华……