建设工程施工合同纠纷 （2019）湘03民终1855号

一、关于《响水加压泵站土建工程承包协议》的效力问题。原告没有向法院提供其具备湘潭市雨湖区鹤岭地区供水工程响水加压泵站土建工程的资质，因此，原、被告签订的《响水加压泵站土建工程承包协议》是无效的。虽然该协议无效，但是由于原告承包的土建工程已经投入使用，可以视为已竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告作为承包人可以请求参照该协议约定支付工程价款。二、关于工程价款金额的认定。原、被告双方对于已付款162万元没有争议，但因双方没有结算，对于工程总价款金额存在争议，因此，法院委托鉴定机构对原告承包的土建工程的造价进行鉴定，法院对《鉴定报告》的有关争议作如下分析和认定：1.关于“变更及签证”部分的工程造价425932.93元是否认定的问题。原告向法院及鉴定机构提供了《工程联系单》《工程经济签证单》，拟证明在《响水加压泵站土建工程承包协议》之外，还有额外增加的工程量，但是被告对此不认可。《工程联系单》《工程经济签证单》上施工单位处盖有“湖南省工业设备安装有限公司湘潭鹤岭供水工程项目部”字样的印章，被告在庭审中虽然对印章的真实性存有怀疑，

一、关于《响水加压泵站土建工程承包协议》的效力问题。原告没有向法院提供其具备湘潭市雨湖区鹤岭地区供水工程响水加压泵站土建工程的资质，因此，原、被告签订的《响水加压泵站土建工程承包协议》是无效的。虽然该协议无效，但是由于原告承包的土建工程已经投入使用，可以视为已竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告作为承包人可以请求参照该协议约定支付工程价款。二、关于工程价款金额的认定。原、被告双方对于已付款162万元没有争议，但因双方没有结算，对于工程总价款金额存在争议，因此，法院委托鉴定机构对原告承包的土建工程的造价进行鉴定，法院对《鉴定报告》

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1855号上诉人（原审原告）：唐德良，男，汉族，1968年4月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：江彧汐，女，汉族，1994年7月7日出生，湖南省工业……