民间借贷纠纷 （2019）黔04民终1392号

本案争议的焦点是借贷事实是否成立。詹猛提供7张借条、8张欠条共计15份借款凭证用以证实其与下院村委会之间存在借贷关系，但其中10张凭证仅有经手人、在场人签字，下院村委会对借款的事实未予认可，该组借条形式不具备完整性，詹猛虽申请证人出庭证实所载款项出借的事实，但未提供其他证据佐证，仍不足以支持其主张，对该10张未加盖被告公章的借款凭证不予采信。对另外下院村委会出具的加盖有其公章的5张凭证（欠条2张、借条3张），其形式完整，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且所借款项都是用于村委事务，可以确定双方之间存在借贷的合意。下院村委会抗辩公章系当时管理印章的景光进受詹猛指示私自加盖，并提供平坝区乐平镇纪律检查委员会《关于给予景光进开除党籍处分的决定》文件予以证实，经查，纪委查处的景光进违规违纪行为中没有滥用公章情形，故对其抗辩主张不予采纳。下院村委会另还抗辩加盖公章所涉款项系用于工业园（即返乡农民工创业园),而该工业园为詹猛的个人项目，所产生的费用不应由下院村委会承担。经查，2011年7月21日平坝县人民政府平府专议[2011]53号专题会议纪要就该创业园机耕道修建事宜形成会

本案争议的焦点是借贷事实是否成立。詹猛提供7张借条、8张欠条共计15份借款凭证用以证实其与下院村委会之间存在借贷关系，但其中10张凭证仅有经手人、在场人签字，下院村委会对借款的事实未予认可，该组借条形式不具备完整性，詹猛虽申请证人出庭证实所载款项出借的事实，但未提供其他证据佐证，仍不足以支持其主张，对该10张未加盖被告公章的借款凭证不予采信。对另外下院村委会出具的加盖有其公章的5张凭证（欠条2张、借条3张），其形式完整，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且所借款项都是用于村委事务，可以确定双方之间存在借贷的合意。下院村委会抗辩公章系当时管理印章的景光进受詹猛指示私自加盖，

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1392号上诉人（原审原告）：詹猛，男，1963年10月21日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：雷毅、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：贵州省安顺市平坝区乐平镇下院村村民委员会，住所：安顺市平坝区乐平镇下院村。代表人：焦蓉，系该村主任。上诉人詹猛与上诉人贵州省……