（2014）崇行终字第10号

上诉人农克昌与一审第三人黄崇轩争议的“河马”土地面积0.1亩，四至范围清楚，现为浦瓜第五村民小组集体所有。1981年落实农村土地承包生产责任制时已划分落实给黄崇轩户经营管理。有时任队长黄某某、同组村民农某某等证人调查笔录和2011年6月14日被上诉人城中镇政府组织现场勘验笔录以及浦瓜村委会出具的证明书等证据在案证实。被上诉人城中镇政府根据一审第三人黄崇轩的土地确权申请，作出处理决定，将争议的土地确认归一审第三人黄崇轩使用的事实清楚，证据充分。对于上诉人农克昌提出争议的土地历来是浦瓜村和浦邱村来住的公共通道，从未承包给农户经营管理的上诉意见，经查，2011年6月14日被上诉人城中镇政府组织现场勘验笔录及权属争议区域图和本院于2014年4月16日组织制作的现场勘查图证实，现黄洪川房屋前门是晒场与村级公路相连接，黄洪川建房并未占用村级公路路面，浦瓜村通往浦邱村的村级公路路面一直保持畅通。因此，上诉人提出争议的土地历来是浦瓜村和浦邱村来住的公共通道与本案客观事实不符，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人城中镇政府提供的黄某某、农某某证言及浦瓜村委会出具的证明等证据均为证言，无任何书证予以佐证，

上诉人农克昌与一审第三人黄崇轩争议的“河马”土地面积0.1亩，四至范围清楚，现为浦瓜第五村民小组集体所有。1981年落实农村土地承包生产责任制时已划分落实给黄崇轩户经营管理。有时任队长黄某某、同组村民农某某等证人调查笔录和2011年6月14日被上诉人城中镇政府组织现场勘验笔录以及浦瓜村委会出具的证明书等证据在案证实。被上诉人城中镇政府根据一审第三人黄崇轩的土地确权申请，作出处理决定，将争议的土地确认归一审第三人黄崇轩使用的事实清楚，证据充分。对于上诉人农克昌提出争议的土地历来是浦瓜村和浦邱村来住的公共通道，从未承包给农户经营管理的上诉意见，经查，2011年6月14日被上诉人城中镇政府组织现场勘

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）崇行终字第10号上诉人（一审原告）农克昌，男，1962年6月出生，壮族，农民。委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宁明县城中镇人民政府。法定代表人农铖荫，镇长。委托代理人胡卫东，宁明县司法局城中司法所干部。一审第三人黄崇轩，男，1936年3月出生，壮族，农民。委托代理人黄洪川，男，1958年2月出生，壮族，农民……