（2015）连民终字第1443号

东浦管桩公司将其分包施工的围护桩打桩工程交给徐习保施工，徐习保打桩的长度为6844.4米（482根×（桩长12米＋送桩2.2米）），工程款合计为123199元（6844.4米×18元），减去东浦管桩公司的管桩抵冲91000元，尚欠32199元。因东浦管桩公司提供的围护桩现场照片及收据、处理费用明细、设计变更通知单、内部结算单等证据能够证实，徐习保打桩确实存在一定质量问题，故原审法院酌情认定扣减20000元，东浦管桩公司还应给付徐习保12199元。对于徐习保所称的后期停工45天，应补偿25000元，因其没有提供足够的证据证明停工的天数及应补偿的标准，故原审法院不予支持。对于东浦管桩公司所称徐习保的送桩工程量包含在打桩的工程量之内，虽然双方在施工合同协议书对此没有明确约定，但徐习保在打桩后与东浦管桩公司的工地代表马长城对围护桩的工程量结算中包含了送桩深度2.2米，故应当予以计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、东浦管桩公司于判决生效之日起十日内给付徐习保12199元；二、驳回徐习保的其它诉讼请求。一审案件受理费1230元，由徐习保、东浦管桩

东浦管桩公司将其分包施工的围护桩打桩工程交给徐习保施工，徐习保打桩的长度为6844.4米（482根×（桩长12米＋送桩2.2米）），工程款合计为123199元（6844.4米×18元），减去东浦管桩公司的管桩抵冲91000元，尚欠32199元。因东浦管桩公司提供的围护桩现场照片及收据、处理费用明细、设计变更通知单、内部结算单等证据能够证实，徐习保打桩确实存在一定质量问题，故原审法院酌情认定扣减20000元，东浦管桩公司还应给付徐习保12199元。对于徐习保所称的后期停工45天，应补偿25000元，因其没有提供足够的证据证明停工的天数及应补偿的标准，故原审法院不予支持。对于东浦管桩公司所称徐习保

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第1443号上诉人（原审原告）徐习保。上诉人（原审被告）江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸西首。法定代表人颜成华，该公司董事长。委托代理人韩凤龙，该公司业务经理。委托代理人胡宏，该公司法律顾问。第三人江苏永超建设有限公司，法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。上诉人徐习保与上诉人江苏东浦……