民间借贷纠纷 （2018）晋02民终1251号

“原告持债权凭证主张与被告山西省第三建筑工程公司大同项目部之间形成借款本金1100000元及利息798000元（截止2018年1月4日止按月息2%计算）的债权债务关系有效成立”。上诉人认为，原审原告与上诉人之间没有形成借贷法律关系。虽然原告持有债权凭证，但上诉人并未实际收到借款，而且原告也举证证明实际收款人为原审被告马金明。2.原审法院认为，“根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定：‘企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许’。由此可知，即使证实借款未被被告山西省第三建筑工程公司大同项目部或山西三建集团有限公司使用，也不能免除被告山西省第三建筑工程公司大同项目部的民事责任”。上诉人认为，该条法律规定，其一解决的是诉讼参加人的问题，其二表明“谁使用谁担责”，不能必然推理为“未使用、不免责”。3.原审法院认为，“被告马金民作为被告山西省第三建筑工程公司大同项目部负责人，其以被告山西

“原告持债权凭证主张与被告山西省第三建筑工程公司大同项目部之间形成借款本金1100000元及利息798000元（截止2018年1月4日止按月息2%计算）的债权债务关系有效成立”。上诉人认为，原审原告与上诉人之间没有形成借贷法律关系。虽然原告持有债权凭证，但上诉人并未实际收到借款，而且原告也举证证明实际收款人为原审被告马金明。2.原审法院认为，“根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定：‘企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1251号上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司大同项目部，住大同市嘉鑫园天鑫大厦A座五层8号。负责人：马金民，系该公司经理。上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司，住长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高岳恒，男，1958年7月8日生，汉族，住……