民间借贷纠纷 （2021）黔03民终899号

原告主张被告归还借款20000元及利息，并提交中国工商银行转账凭证予以佐证。被告冯永斌提交的书面答辩状中称收到的20000元是其与原告及案外人刘应中三人共同做工程交纳的定金，且其已当刘应中面取款缴纳定金，并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告抗辩收到款项系通过其账户取款后缴纳的三人做工程的定金，但并未提交证据证明。原告主张借款但并未提交《借条》等能够证明其向被告转账的20000元系借款的证据，结合原告陈述其与被告是经人介绍认识，被告是通过电话联系要求借款，原告在自身没有资金情况下竟然向他人借款后无利息向被告出借，转账后四年有余一直未要求被告出具《借条》，也没有催款证据佐证转账款项性质。同时原告转账后多年未诉，直至案外人刘波起诉其还款后才提起诉讼，且案外人刘波诉状载明与原告在本案中陈述意见不一致，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告主张被告归还借款20000元的请求，不予支持。对原告关于帮忙的说法，不符合常理，不予采信。被告冯永斌经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

原告主张被告归还借款20000元及利息，并提交中国工商银行转账凭证予以佐证。被告冯永斌提交的书面答辩状中称收到的20000元是其与原告及案外人刘应中三人共同做工程交纳的定金，且其已当刘应中面取款缴纳定金，并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告抗辩收到款项系通过其账户取款后缴纳的三人做工程的定金，但并未提交证据证明。原告主张借款但并未提交《借条》等能够证明其向被告转账的20000元系借款的证据，结合原告陈述其与被告是经人介绍认识，被告是通过电话联系要求借款，原告在自身没有资金情况下竟然向他人借款后无利息向被告出借，转账后四年有余一直未要求被告

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终899号上诉人（原审原告）：余海荫，男，1956年2月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：冯永斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人余海荫因与被上诉人冯永斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13576号民事判决，向本院提起……