其他行政行为 （2017）最高法行申7833号

张瑞桢的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定不予立案系适用法律错误，请求最高人民法院依法再审，撤销一二审行政裁定，改判建湖县政府、建湖县住建局连带赔偿张瑞桢349775元人民币。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，张瑞桢因房屋被拆迁，起诉请求判令建湖县政府、建湖县住建局连带赔偿其349775元人民币，但其并未提供具体的证据证明建湖县政府、建湖县住建局的实施了违法行政行为，侵害了张瑞桢的合法权益，即张瑞桢的起诉没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。因此，一二审法院对张瑞桢的起诉裁定不予立案并无不当。综上，张瑞祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张瑞祯的再审申请。审判长　　包剑平审判员　　张淑芳审判员　　李志强二〇一七年十二月二十七日书记员　　胡　玥

张瑞桢的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定不予立案系适用法律错误，请求最高人民法院依法再审，撤销一二审行政裁定，改判建湖县政府、建湖县住建局连带赔偿张瑞桢349775元人民币。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，张瑞桢因房屋被拆迁，起诉请求判令建湖县政府、建湖县住建局连带赔偿其349775元人民币，但其并未提供具体的证据证明建湖县政府、建湖县住建局的实施了违法行政行为，侵害了张瑞桢的合法权益，即张瑞桢的起诉没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。因此，一二审法院对张瑞桢的起诉裁定不予立案并无不当。综上，张瑞

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7833号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张瑞桢。再审申请人张瑞桢因诉江苏省建湖县人民政府（以下简称建湖县政府）、江苏省建湖县住房和城乡建设局（以下简称建湖县住建局）行政征收及补偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞桢申请再审……