建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民辖终171号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告天宇公司签订的合同中涉及的工程所在地在涟水境内，故原审法院对本案具有管辖权。被告天宇公司异议理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，上诉人天宇公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在原审法院邮寄的材料中没有看到原审法院有管辖权的任何依据。原审中，上诉人曾书面请求原审法院在作出裁定时将证据副本邮寄给上诉人，但原审未向上诉人邮寄证据副本。原审法院在民事裁定书中仅依据被上诉人提供的证据认定本案为建设工程施工合同纠纷错误。本案应由上诉人住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。被上诉人蒋兆宏、原审被告涟水汉邦置业有限公司未作答辩。二审另查明，原审就天宇公司提起管辖权异议事宜于2016年3月8日进行听证，上诉人天宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。原审法院在听证时对被上诉人蒋兆宏提供的涉

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告天宇公司签订的合同中涉及的工程所在地在涟水境内，故原审法院对本案具有管辖权。被告天宇公司异议理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，上诉人天宇公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在原审法院邮寄的材料中没有看到原审法院有管辖权的任何依据。原审中，上诉人曾书面请求原审法院在作出裁定时将证据副本邮寄给上诉人，但原审未向上诉人邮寄证据副本。原审法院在民

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终171号上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）蒋兆宏，居民。原审被告涟水县汉邦置业有限公司。法定代表人崔海林，该公司总经理。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被上诉人蒋兆宏、原审被告涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016……