民间借贷纠纷 (2016)苏01民再17号
裁判要旨
民事法律行为的委托代理,可以用书面形式也可以用口头形式。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为,代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。本案中,《借款抵押担保合同》虽由颜贤德签署,但颜贤德签署了颜敏浩的名字,且借款合同的抬头的出借方也为颜敏浩,颜敏浩亦认为颜贤德签署借款合同是受其委托的代理行为,王余美庭审中也陈述出具的1500万元的汇票是受颜敏浩的委托,且是基于双方的前述借款关系而代颜敏浩支付的款项,故《借款抵押担保合同》的出借人为颜敏浩、借款人为丁骏,且颜敏浩已实际履行出借义务,丁骏抗辩颜敏浩不是借款合同相对人,且没有实际履行约定的出借义务的理由不能成立。丁骏抗辩因长期与颜敏浩、颜贤德、王余美有借款、还款的业务关系,借款总额达2亿余元之多,故双方形成的交易惯例是只要还款至颜敏浩、颜贤德、王余美或其开办的担保公司其中任何一方即为履行还款义务,但未能举证证明该惯例的存在,故不能认定丁骏支付颜敏浩之外的人的款项为履行了归还本案所涉的借款和利息的义务,故该抗辩理由不能成立。如若丁骏重复归还了上述债务,可另行主张返还重复归还款项。债权人
摘要
民事法律行为的委托代理,可以用书面形式也可以用口头形式。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为,代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。本案中,《借款抵押担保合同》虽由颜贤德签署,但颜贤德签署了颜敏浩的名字,且借款合同的抬头的出借方也为颜敏浩,颜敏浩亦认为颜贤德签署借款合同是受其委托的代理行为,王余美庭审中也陈述出具的1500万元的汇票是受颜敏浩的委托,且是基于双方的前述借款关系而代颜敏浩支付的款项,故《借款抵押担保合同》的出借人为颜敏浩、借款人为丁骏,且颜敏浩已实际履行出借义务,丁骏抗辩颜敏浩不是借款合同相对人,且没有实际履行约定的出
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民再17号上诉人(原审被告):熊广霖,男,1969年7月6日出生,汉族,住南京市江宁区。委托诉讼代理人:贾小健,江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人(原审原告):颜敏浩,男,1987年10月27日出生,汉族,住南京市江宁区。委托诉讼代理人:颜贤德,男,1966年8月3日出生,汉族,住南京市江宁区。委托诉讼代理人:戴晨,江苏昌禾律师事务所律……