故意杀人 （2017）川01刑初67号

伍志自首的情节与本案查明的事实相符，对辩护人关于自首的辩护意见和公诉人的答辩意见，本院均予以采纳。对于伍志自首及其他情节，本院综合伍志的主观恶性、人身危险性、犯罪性质和情节、作案场所和手段及危害后果等，在量刑时综合予以考虑。庭审中，辩护人杨林提出被告人伍志系激情犯罪的辩护意见，公诉人答辩认为，伍志在与被害人发生纠纷后，驾车追上被害人反复碾压致其死亡，伍志故意杀人的事实清楚、证据确实充分，其行为不属于激情犯罪。本院认为，伍志在作案前事先驾车到达作案地点等候，遇到被害人李某4后驾车将其撞倒并反复碾压致其死亡，不属于激情犯罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳，对公诉人的答辩意见，予以采纳。庭审中，辩护人杨林提出被害人李某4与被告人伍志妻子长期保持不正当男女关系，对事件的引发存在过错的辩护意见，公诉人答辩认为，李某4与伍志妻子之间的不正当男女关系不属于刑法意义上的过错，也不足以让伍志采取案发时残忍的手段致李某4于死地。本院认为，尽管李某4与伍志的妻子何某1存在不正当男女关系，并在案发前再次联系何某1，对案件引发有一定责任，但是伍志在发现李某4继续纠缠其妻子何某1后，没有理性、冷静对待，而是采取驾车

伍志自首的情节与本案查明的事实相符，对辩护人关于自首的辩护意见和公诉人的答辩意见，本院均予以采纳。对于伍志自首及其他情节，本院综合伍志的主观恶性、人身危险性、犯罪性质和情节、作案场所和手段及危害后果等，在量刑时综合予以考虑。庭审中，辩护人杨林提出被告人伍志系激情犯罪的辩护意见，公诉人答辩认为，伍志在与被害人发生纠纷后，驾车追上被害人反复碾压致其死亡，伍志故意杀人的事实清楚、证据确实充分，其行为不属于激情犯罪。本院认为，伍志在作案前事先驾车到达作案地点等候，遇到被害人李某4后驾车将其撞倒并反复碾压致其死亡，不属于激情犯罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳，对公诉人的答辩意见，予以采纳。庭审中，辩护人

四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川01刑初67号公诉机关四川省成都市人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。系被害人李某4之妻。委托代理人蒲德超，四川荔香律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某1，男，2004年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。系被害人李某4之子。法定监护人范某。委托代理人蒲……