买卖合同纠纷 （2017）豫14民申29号

本案系再审申请人刘英与被申请人李秀娟因代销电动车引起的纠纷。根据双方的陈述与答辩及所举证据，再审申请人刘英与被申请人李秀娟之间的焦点问题是刘英认可的所代销李秀娟的四辆电动车是否退还。根据鉴定机构对刘英提交的支持其主张的证据内容的鉴定意见，其退回4辆电动车的主张不能成立。李秀娟认可拉回1辆“百事康”电动车，与鉴定意见一致，因此，刘英负有返还其代销的3辆电动车的义务。由于被申请人李秀娟对其诉请的大小美雅电动车的事实虽然提交了销货清单，而刘英对其签名及该事实不认可，且鉴定机构经过鉴定也无法得出明确结论，因此，被申请人主张的3辆电动车的价款共计14700元，证据不足。根据双方认可的合同关系，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。再审申请人刘英认可代销了被申请人4辆“百事康”电动车，虽主张已全部退回，但所举证据不能证明其事实主张。因此，再审申请人刘英的抗辩主张不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原审确认再审申请人刘英承担给付3辆电动车价款的民事责任并无

本案系再审申请人刘英与被申请人李秀娟因代销电动车引起的纠纷。根据双方的陈述与答辩及所举证据，再审申请人刘英与被申请人李秀娟之间的焦点问题是刘英认可的所代销李秀娟的四辆电动车是否退还。根据鉴定机构对刘英提交的支持其主张的证据内容的鉴定意见，其退回4辆电动车的主张不能成立。李秀娟认可拉回1辆“百事康”电动车，与鉴定意见一致，因此，刘英负有返还其代销的3辆电动车的义务。由于被申请人李秀娟对其诉请的大小美雅电动车的事实虽然提交了销货清单，而刘英对其签名及该事实不认可，且鉴定机构经过鉴定也无法得出明确结论，因此，被申请人主张的3辆电动车的价款共计14700元，证据不足。根据双方认可的合同关系，对合同是否

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘英，女，汉族，1968年9月16日出生，住睢县。被申请人（一审原告、二审上诉人）李秀娟，女，汉族，1976年6月6日出生，住睢县。再审申请人刘英因与被申请人李秀娟买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初300号民事判决及本院（2016）豫14民终2927号民事判决，向本院申……