（2014）哈民一民终字第303号

蒋霞上诉主张称五常市公安交警大队重新作出五公交认字（2012）第040051号道路交通事故认定书未重新调查、取证、重新鉴定，不能作为定案依据。但是并未提供对抗证据加以证明，故其该主张不能成立。蒋霞上诉主张称孙启刚事发时属于醉驾状态，应当承担事故的主要责任，这是蒋霞从时间的推测上认为采血时，血液中乙醇含量已挥发大部，事故发生时应当属于醉驾状态。属于蒋霞的主观臆断，并没有相关科学检测结论为依据，故其主张孙启刚属于醉驾肇事，理由并不充分，本院不予支持。关于吴方珍被扶养人生活费是应否支持的问题。我国《侵权责任法》第二十二条第四款规定了“侵权人承担了残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，不在承担被扶养人生活费的赔偿”。这里并不是撤销了对“被扶养人生活费”的设定，而是将“被扶养人生活费”吸收进“赔偿金”里，作为一个理论上统一的赔偿概念专门列项。因此，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知】第四条特别规定了“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿

蒋霞上诉主张称五常市公安交警大队重新作出五公交认字（2012）第040051号道路交通事故认定书未重新调查、取证、重新鉴定，不能作为定案依据。但是并未提供对抗证据加以证明，故其该主张不能成立。蒋霞上诉主张称孙启刚事发时属于醉驾状态，应当承担事故的主要责任，这是蒋霞从时间的推测上认为采血时，血液中乙醇含量已挥发大部，事故发生时应当属于醉驾状态。属于蒋霞的主观臆断，并没有相关科学检测结论为依据，故其主张孙启刚属于醉驾肇事，理由并不充分，本院不予支持。关于吴方珍被扶养人生活费是应否支持的问题。我国《侵权责任法》第二十二条第四款规定了“侵权人承担了残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，不在承担被扶养人生活费的赔

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第303号黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民一庭发文稿签发：核稿人：许静主审法官　：蔡耘耕合议庭成员：赵峻峰事由：机动车交通事故责任纠纷拟稿人：蔡耘耕裁判结果：加判一项民 事 判 决 书上诉人（原审被告、反诉原告）蒋霞，女，1978年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托代理人王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审第三人）吴斌……