买卖合同纠纷 （2017）豫01民终9573号

阿诗丹顿公司、澳鼎商贸、吕新虎缺席，根据臧风辉举证，臧风辉与澳鼎商贸、阿诗丹顿公司存在区域加盟经销合同关系属观事实。根据证据优势原则，臧风辉主张的货款20529.3元和门头、展架、招牌费8800元，原审法院应据实支持，主张的“政策返利’’1020元和欠款利息根据不足，原审法院不予支持。加盟经销合同与一般的买卖合同关系不尽相同，臧风辉与澳鼎商贸存在上下游的买卖关系成分，也与阿诗丹顿公司间接的买卖关系成分，澳鼎商贸应对臧风辉承担相应的责任，阿诗丹顿公司应承担补充责任为宜；吕新虎作为澳鼎商贸的法人，臧风辉主张其承担责任，法律根据不足。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告郑州澳鼎商贸有限公司返还原告臧风辉货款20529.3元，并支付原告臧风辉门头、展架、招牌费8800元，被告广东阿诗丹顿电气有限公司对此承担补充责任；二、驳回原告臧风辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

阿诗丹顿公司、澳鼎商贸、吕新虎缺席，根据臧风辉举证，臧风辉与澳鼎商贸、阿诗丹顿公司存在区域加盟经销合同关系属观事实。根据证据优势原则，臧风辉主张的货款20529.3元和门头、展架、招牌费8800元，原审法院应据实支持，主张的“政策返利’’1020元和欠款利息根据不足，原审法院不予支持。加盟经销合同与一般的买卖合同关系不尽相同，臧风辉与澳鼎商贸存在上下游的买卖关系成分，也与阿诗丹顿公司间接的买卖关系成分，澳鼎商贸应对臧风辉承担相应的责任，阿诗丹顿公司应承担补充责任为宜；吕新虎作为澳鼎商贸的法人，臧风辉主张其承担责任，法律根据不足。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9573号上诉人（原审被告）：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地：广东省中山市南头镇升辉北工业区晋合路12号。法定代表人陈秋华，董事长。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧风辉，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山湛河区。委托诉讼代理人：王……