（2015）合管终字第00704号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本案系合同纠纷，两被告住所地或者合同履行地均有管辖权，现本案合同履行地滨湖世纪城春融苑3-2304室房屋所在地位于合肥市包河区，故原审人民法院具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定驳回被告余大发、刘玲对本案管辖权提出的异议。余大发、刘玲上诉称，《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未做约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此。根据《民事诉讼法》第22条第1款之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人经常居住地的六安市金寨县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至安徽省六安市金寨县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即案涉房屋买卖合同的标的物房屋位于安徽省合肥市滨湖世纪城春

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本案系合同纠纷，两被告住所地或者合同履行地均有管辖权，现本案合同履行地滨湖世纪城春融苑3-2304室房屋所在地位于合肥市包河区，故原审人民法院具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定驳回被告余大发、刘玲对本案管辖权提出的异议。余大发、刘玲上诉称，《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未做约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00704号上诉人（原审被告）余大发。上诉人（原审被告）刘玲。被上诉人（原审原告）吴旋。上诉人余大发、刘玲不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04368民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院……