（2015）沈中民五终字第2569号

依照法律规定，在一定起诉期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘桂茹的诉讼请求实质是要求工伤保险待遇，而受理工伤保险待遇案件以职工已认定工伤且经劳动能力鉴定为前提。刘桂茹既没有经过工伤认定，也没有经劳动能力鉴定，在不得起诉的期限内起诉，应予以裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告刘桂茹的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，上诉人刘桂茹不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人原系新民市城区第五小学美术教师，2004年11月27日在上班期间摔坐在地上，造成腰椎尾椎严重受伤，新民市城区第五小学一直未申报工伤。我多次找学校报销医药费，被上诉人一直以各种理由拖延。请求二审法院撤销原审裁定，发回重新审理此案；要求二审法院为上诉人委托作丧失劳动能力鉴定；请求二审法院判令被上诉人支付医药费、车费、精神赔偿费、三年绩效工资共计31013.8元。被上诉人新民市城区第五小学答辩称，同意原审裁定。本院认为，刘桂茹自述其

依照法律规定，在一定起诉期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘桂茹的诉讼请求实质是要求工伤保险待遇，而受理工伤保险待遇案件以职工已认定工伤且经劳动能力鉴定为前提。刘桂茹既没有经过工伤认定，也没有经劳动能力鉴定，在不得起诉的期限内起诉，应予以裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告刘桂茹的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，上诉人刘桂茹不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人原系新民市城区第五小学美术教师

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第2569号上诉人（原审原告）：刘桂茹，女，1956年8月18日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：新民市城区第五小学，住所地：新民市中兴东路**号。法定代表人：孙成波，该校校长。委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。上诉人刘桂茹因与被上诉人新民市城区第五小学要求确认工伤并支付工伤保险待遇纠纷一案，不服新民市人民法院（……