民间借贷纠纷 （2017）皖05民终185号

该案的争议焦点是：1.夏长江主张的1500000元借款中的1000000元与当涂县人民法院（2015）当民一初字第00582号调解书的1000000元借款是否系同一笔款项；2.刘国钢已归还的款项是否系案涉借款的还款。根据案涉债务的形成过程、款项的来源、款项的交付方式等事实综合判断，两者应系同一笔款项；刘国钢已归还的款项应为案涉借款的还款。理由如下：首先，夏长江于2013年前向刘国钢出借款项共计1900000元，而刘国钢出具了两张金额分别为500000元、1400000元（2013年12月30日出具）的借条。其中500000元借条中的400000元，刘国钢于2015年10月21日移转给了案外人王小明，针对余款刘国钢于当日另向夏长江出具了一张100000元的借条。而（2015）当民一初字第00582号调解书中的1000000元也是夏长江于2013年前通过刘国钢陆陆续续借给吴国庆、陈宜兰的。若上述两笔款项不重合，则夏长江在2013年前交给刘国钢的款项合计应为2900000元，对该笔款项的来源，夏长江应予以证明。其次，夏长江最多只提供了2060000余元的取款记录，即2011年至2013年期间

该案的争议焦点是：1.夏长江主张的1500000元借款中的1000000元与当涂县人民法院（2015）当民一初字第00582号调解书的1000000元借款是否系同一笔款项；2.刘国钢已归还的款项是否系案涉借款的还款。根据案涉债务的形成过程、款项的来源、款项的交付方式等事实综合判断，两者应系同一笔款项；刘国钢已归还的款项应为案涉借款的还款。理由如下：首先，夏长江于2013年前向刘国钢出借款项共计1900000元，而刘国钢出具了两张金额分别为500000元、1400000元（2013年12月30日出具）的借条。其中500000元借条中的400000元，刘国钢于2015年10月21日移转给了案外人王

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终185号上诉人（原审原告）：夏长江，男，汉族，1973年7月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国钢，男，汉族，1967年4月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：魏伦玉，女，汉族，1965年1……