合伙协议纠纷 （2021）黔05民终762号

本案的争议焦点是：二原告、被告李毅、第三人周义洪是否是合伙关系，若是合伙关系，被告李毅是否应向二原告支付出资款20万元及违约金，被告李毅是否应向原告岳晓雍支付代偿的合伙债务52681.08元。第三人周义洪陈述在原告岳晓雍与顺通驾校签订《驾校承包协议》，并且岳晓雍已向顺通驾校交纳30万元押金后，岳晓雍要求其出资20万元时，周义洪还在犹豫要不要合伙出资，在岳晓雍向其出示曾刚静的收条时，周义洪才决定出资并将19万元汇给岳晓雍，这与原告岳晓雍陈述在与顺通驾校签订合同的前一天，二原告、被告李毅、第三人周义洪已达成合伙协议，约定每人出资20万元承包顺通驾校，且交给顺通驾校的30万保证金来源于二原告与周义洪的出资相互矛盾。同时，二原告并未提供书面的合伙协议等有力证据证明自己的主张，二原告提供的证据不能充分证明已与被告李毅最终达成了合伙意向并约定李毅需出资20万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责

本案的争议焦点是：二原告、被告李毅、第三人周义洪是否是合伙关系，若是合伙关系，被告李毅是否应向二原告支付出资款20万元及违约金，被告李毅是否应向原告岳晓雍支付代偿的合伙债务52681.08元。第三人周义洪陈述在原告岳晓雍与顺通驾校签订《驾校承包协议》，并且岳晓雍已向顺通驾校交纳30万元押金后，岳晓雍要求其出资20万元时，周义洪还在犹豫要不要合伙出资，在岳晓雍向其出示曾刚静的收条时，周义洪才决定出资并将19万元汇给岳晓雍，这与原告岳晓雍陈述在与顺通驾校签订合同的前一天，二原告、被告李毅、第三人周义洪已达成合伙协议，约定每人出资20万元承包顺通驾校，且交给顺通驾校的30万保证金来源于二原告与周义洪

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终762号上诉人（原审原告）：岳晓雍，男，1992年3月9日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：程利江，男，1994年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宏亮。被上诉人（原审被告）：李毅，男，1979年9月6日出生……