买卖合同纠纷 （2014）赤民一终字第1748号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某1所举的证据不足以证明胡连有、李某欠刘某1谷子款34000元的事实。且李某未出庭参加诉讼，无法证明欠据中”胡连有”的签名为李某书写，亦无法证明李某与刘某1存在债权债务关系，刘某1所举证据存在瑕疵，故刘某1的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。一审宣判后，上诉人刘某1不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定事实错误原审法院认定”原告所举证据不足以证明二被告欠原告谷子款34000元的事实”是错误的。事实是：于2013年12月20日，二被上诉人松山区孤山子村桂英粮油门市时，收购上诉人谷子，欠款34000元，被上诉人李某为上诉人出具了欠据一枚，并在欠款人处写下了被上诉人”胡连有”的名字，因当时此门市始终是胡连有与李某经营，二人又是夫妻，上诉人并没有过多考虑，就收起了欠据，此后，上诉人曾多次

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某1所举的证据不足以证明胡连有、李某欠刘某1谷子款34000元的事实。且李某未出庭参加诉讼，无法证明欠据中”胡连有”的签名为李某书写，亦无法证明李某与刘某1存在债权债务关系，刘某1所举证据存在瑕疵，故刘某1的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。一审宣判后，上诉人刘某1不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1748号上诉人（原审原告）刘某1，男，1976年6月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某1，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住赤……