买卖合同纠纷 （2017）苏09民终3372号

本案存在两个争议焦点为：一、万延文在案涉万基钢结构工程中的身份应如何认定？二、陈必莲主张的钢材欠款135万元应否认定及苏亚公司与万延文各应承担何种民事责任？关于第一个争议焦点：一审法院认为，万延文系本案万基钢结构工程的实际承包人，其与苏亚公司之间形成挂靠关系。主要基于以下理由：1、在苏亚公司作为原告向东台市人民法院起诉天际公司主张案涉工程款时，苏亚公司自认万延文系公司万基钢结构工程的项目经理。万延文在该案中作为证人出庭，亦自认其为该工程的项目经理。2、在该院向万延文调查时，万延文虽否认其项目经理身份，但认为自己是工程的实际负责人，工程系苏亚公司反包给自己的。3、苏亚公司的委托代理人亦为该公司钢结构总经理的薄红亚陈述，万基钢结构工程是万延文私自与天际公司接的活，后工程结束后万延文提出要挂靠苏亚公司，并向公司索要授权材料，以向东台市人民法院起诉主张工程款，万延文向苏亚公司作出承诺，承诺接受未及时向公司缴纳相应的挂靠管理费的处罚6万元，因此该公司才出具授权材料让万延文到东台人民法院起诉的。4、2010年3月15日，万延文与苏亚公司签订的钢结构制作加工协议，委托苏亚公司就一幢车间钢梁进行加工。

本案存在两个争议焦点为：一、万延文在案涉万基钢结构工程中的身份应如何认定？二、陈必莲主张的钢材欠款135万元应否认定及苏亚公司与万延文各应承担何种民事责任？关于第一个争议焦点：一审法院认为，万延文系本案万基钢结构工程的实际承包人，其与苏亚公司之间形成挂靠关系。主要基于以下理由：1、在苏亚公司作为原告向东台市人民法院起诉天际公司主张案涉工程款时，苏亚公司自认万延文系公司万基钢结构工程的项目经理。万延文在该案中作为证人出庭，亦自认其为该工程的项目经理。2、在该院向万延文调查时，万延文虽否认其项目经理身份，但认为自己是工程的实际负责人，工程系苏亚公司反包给自己的。3、苏亚公司的委托代理人亦为该公司钢

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3372号上诉人（原审原告）：陈必莲，女，1962年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏亚建设安装有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区泰山南路51号。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。原审被告：万延文，男，……