民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1166号

1、上诉人董致远提供的双方银行往来流水明细应当采信，可以证明双方在董致远所诉四笔借据之前及同时，仍然存在其他借贷关系；2、2013年8月4日借据50万元，银行流水汇款实际金额为47.5万元，上诉人王亚晓认为该笔借款数额应当认定为47.5万元，董致远对王亚晓该抗辩主张没有予以解释，也没有提供证据予以证明，故该笔借款数额应当认定为47.5万元，上诉人王亚龙、董亚晓该上诉理由成立，本院予以支持；3、王亚龙第一次一审审理已经认可120万元借款事实，仅仅辩称借款已经全部归还，上诉中否认现金交易，要求按照银行流水确定借款金额，理由不能成立，本院不予支持；4、上诉人董致远提供的证据能够证明双方频繁发生交易，在四份借据发生之前及同时，双方仍然存在其他借贷关系，不能排除王亚龙还款系归还其他借款的可能；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在民间借贷中，借据是证明双方借款合意及借款事实实际发生的直

1、上诉人董致远提供的双方银行往来流水明细应当采信，可以证明双方在董致远所诉四笔借据之前及同时，仍然存在其他借贷关系；2、2013年8月4日借据50万元，银行流水汇款实际金额为47.5万元，上诉人王亚晓认为该笔借款数额应当认定为47.5万元，董致远对王亚晓该抗辩主张没有予以解释，也没有提供证据予以证明，故该笔借款数额应当认定为47.5万元，上诉人王亚龙、董亚晓该上诉理由成立，本院予以支持；3、王亚龙第一次一审审理已经认可120万元借款事实，仅仅辩称借款已经全部归还，上诉中否认现金交易，要求按照银行流水确定借款金额，理由不能成立，本院不予支持；4、上诉人董致远提供的证据能够证明双方频繁发生交易，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1166号上诉人（原审原告）董致远，男，生于1985年12月10日，汉族，住禹州市。委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）王亚龙，男，生于1991年1月20日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）董亚晓，女，生于1989年2月21日，汉族，住禹州市。以上二上诉人委托代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师。上诉人董……