民间借贷纠纷 （2017）沪01民终2227号

丁明华现有证据不足以证明借款合同上的印章是陈沛本人的真实意思表示，且借款合同约定的保证期限已过，故陈沛的辩称，于法有据，予以采纳。丁明华要求陈沛承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。至于杨吉泉辩称其不清楚作为担保人签字的后果，一审法院认为，借款合同对于担保人应承担的责任有明确约定，杨吉泉理应对此明知，杨吉泉的该项辩称，于法无据，不予采纳。云间公司、沁园春公司、陈哲人无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、云间公司应于本判决生效之日起十日内归还丁明华借款15,376,000元；二、云间公司应于本判决生效之日起十日内以1,240万元为基数，按照年利率24%的标准，支付丁明华自2014年7月26日起至实际清偿之日止的利息损失；三、沁园春公司、陈哲人、杨吉泉应对云间公司上

丁明华现有证据不足以证明借款合同上的印章是陈沛本人的真实意思表示，且借款合同约定的保证期限已过，故陈沛的辩称，于法有据，予以采纳。丁明华要求陈沛承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。至于杨吉泉辩称其不清楚作为担保人签字的后果，一审法院认为，借款合同对于担保人应承担的责任有明确约定，杨吉泉理应对此明知，杨吉泉的该项辩称，于法无据，不予采纳。云间公司、沁园春公司、陈哲人无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2227号上诉人（一审被告）：上海云间房地产开发有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-977。法定代表人：王澍陶，董事长。委托诉讼代理人：吴晓景，北京颐和中鸿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭初，北京颐和中鸿（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁明华，男，汉族，1965年3月7日出生，住浙江省……