租赁合同纠纷 (2015)漯民终字第644号
裁判要旨
漯汇公司工商登记变更为颍林公司后,漯汇公司已不再具备民事主体资格,其民事主体资格依法由颍林公司承继。本案被发回临颍县人民法院重审时,原告漯汇公司依法应当变更为颍林公司,由颍林公司参加诉讼,行使本案原告的诉讼权利。但在一审审理过程中,已不存在的漯汇公司仍作为本案当事人参加诉讼,且其所有诉讼行为均系漯汇公司原法定代表人张国如委托代理人所为,颍林公司并未参加本案诉讼。原审法院遗漏本案适格原告颍林公司,严重违反法定程序,且由于本案现进入二审程序,颍林公司没有参加一审诉讼的程序错误无法通过二审程序进行弥补,为保证本案适格原告颍林公司的诉权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销临颍县人民法院(2013)临民一初字第228号民事判决;二、本案发回临颍县人民法院重审。预收二审案件受理费30680元,予以退还。审判长 于凤鸣审判员 曹光辉审判员 陶京涛二〇一五年七月十七日书记员 楚军辉 百度搜索“”
摘要
漯汇公司工商登记变更为颍林公司后,漯汇公司已不再具备民事主体资格,其民事主体资格依法由颍林公司承继。本案被发回临颍县人民法院重审时,原告漯汇公司依法应当变更为颍林公司,由颍林公司参加诉讼,行使本案原告的诉讼权利。但在一审审理过程中,已不存在的漯汇公司仍作为本案当事人参加诉讼,且其所有诉讼行为均系漯汇公司原法定代表人张国如委托代理人所为,颍林公司并未参加本案诉讼。原审法院遗漏本案适格原告颍林公司,严重违反法定程序,且由于本案现进入二审程序,颍林公司没有参加一审诉讼的程序错误无法通过二审程序进行弥补,为保证本案适格原告颍林公司的诉权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规
正文(节选)
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)漯民终字第644号上诉人(原审被告):东美(临颍)人造板有限公司。住所地:临颍县铁西工业区。法定代表人:朱志兴,任董事长。委托代理人:宋燕京,河南长风律师事务所律师。被上诉人(原审原告):漯河市漯汇装饰材料有限责任公司。住所地:临颍县铁西工业开发区。委托代理人:许诺,河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人:李明月,河南荟智源策律师事务所律师。上……