民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1717号

朱蕾蕾与西宁国新公司签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示。在本案中，双方当事人虽未能提供《权利义务概括转让协议书》、《协议书》，但《补充协议》明确是基于该两份协议书中的“欠款履行事宜”，“经双方充分协商”而达成补充协议，结合朱蕾蕾提供的银行汇款凭证，相互可佐证朱蕾蕾与西宁国新公司存在借贷合同关系，且合法有效。关于西宁国新公司借款金额的问题。《补充协议》约定归还的款项即本金及利息共计10800万元，同时亦明确“甲方所欠乙方上述款项中的6820万元部分，甲方以上市公司的股票支付”，“甲方应于2011年12月31日前归还乙方的余下款项本金总额3980万元”。本案虽未有证据反映借款的本金和借款本息的归还情况，但朱蕾蕾在事实上确实转账7000万元给西宁国新公司，该转账金额远大于《补充协议》中的“余下款项本金总额3980万元”。因此，结合上述表示亦包含有借款剩余本金的意思情形下，原审法院就现有证据的高度盖然性，认定借款余额为3980万元。西宁国新公司取得朱蕾蕾借款后至今仍未清偿完毕，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。西宁国新公司应当清偿原告借款3980万元，以及按《补充协议》约定年息1

朱蕾蕾与西宁国新公司签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示。在本案中，双方当事人虽未能提供《权利义务概括转让协议书》、《协议书》，但《补充协议》明确是基于该两份协议书中的“欠款履行事宜”，“经双方充分协商”而达成补充协议，结合朱蕾蕾提供的银行汇款凭证，相互可佐证朱蕾蕾与西宁国新公司存在借贷合同关系，且合法有效。关于西宁国新公司借款金额的问题。《补充协议》约定归还的款项即本金及利息共计10800万元，同时亦明确“甲方所欠乙方上述款项中的6820万元部分，甲方以上市公司的股票支付”，“甲方应于2011年12月31日前归还乙方的余下款项本金总额3980万元”。本案虽未有证据反映借款的本金和借款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1717号上诉人（原审被告）：青海贤成矿业股份有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：郝立华，职务：董事长委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱蕾蕾，女，1953年6月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师……