民间借贷纠纷 (2021)沪02民终2577号

案号
(2021)沪02民终2577号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-04-26

裁判要旨

第一、根据“王大鹏欠款情况”,记录中有对2018年预存款结算金额,还有约定:“对预存款所余款项,用不完的以现金形式计入总欠款”“重新签订一个借款协议”“从4月20日起,每周2次还款”,可见张新华与王大鹏有就预存款转为借款的意思表示,并就原有借款等一并结算,重新签订借款协议的意思表示。虽然该“王大鹏欠款情况”记录没有落款日期,秦律也称不是2019年4月19日书写的,与2019年4月19日签订的100万元的《借款合同》无关。但是该情况记录中有对2018年的预存款进行结算,又约定从4月20日起分期还款。从时间看与2018年4月19日100万元借款合同的签订时间和约定的还款时间比较一致。且王大鹏和秦律关于“王大鹏欠款情况”记录的陈述有矛盾,王大鹏陈述从未见过该记录,不知晓情况。而秦律陈述是根据张新华和王大鹏的陈述所做的记录。从“王大鹏欠款情况”记录中提及的时间、金额以及记录的具体内容和当事人陈述看,“王大鹏欠款情况”与100万元借款合同应该是对应的。第二、关于同领公司转账给印翔公司的18万元,王大鹏庭审中不认可18万元系其个人借款。但是在2019年6月6日的微信聊天中王大鹏同意到2020年1月

摘要

第一、根据“王大鹏欠款情况”,记录中有对2018年预存款结算金额,还有约定:“对预存款所余款项,用不完的以现金形式计入总欠款”“重新签订一个借款协议”“从4月20日起,每周2次还款”,可见张新华与王大鹏有就预存款转为借款的意思表示,并就原有借款等一并结算,重新签订借款协议的意思表示。虽然该“王大鹏欠款情况”记录没有落款日期,秦律也称不是2019年4月19日书写的,与2019年4月19日签订的100万元的《借款合同》无关。但是该情况记录中有对2018年的预存款进行结算,又约定从4月20日起分期还款。从时间看与2018年4月19日100万元借款合同的签订时间和约定的还款时间比较一致。且王大鹏和秦律

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪02民终2577号上诉人(原审被告):王大鹏,男,1979年10月29日出生,汉族,住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:张广朋,上海市尚法律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张新华,男,1977年7月3日出生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人:喻萌,上海大驰律师事务所律师。原审被告:秦律,男,1973年7月17日出生,汉族,户籍地上海市静安区。委托……