（2017）闽09行终24号

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业法人法定代表人登记管理规定》相关规定，第三人蒲洋公司申请的法定代表人变更登记在被告法定职权范围内，被告对第三人蒲洋公司的申请进行受理、审查后，依法予以准许，不违反相关法律法规规定，且已尽审慎义务，并不存在违法或不当。本案原告虽与被诉变更登记行为之间存在一定的利害关系，具备原告主体资格，但本案原告主张第三人蒲洋公司向被告变更企业法定代表人的申请时提交的《股东决定》上标有“福建泰龙电力股份有限公司”字样的公章是伪造的，被告未认真审查，导致错误登记，应予撤销。因本案申请材料的真实性应当申请人负责，在原告未提供证据证明及申请对《股东决定》上标有“福建泰龙电力股份有限公司”字样公章的真伪进行司法鉴定的情况下，该原告的主张依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告叶叔仁的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。原审原告叶叔仁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：1、原审法院认定事实错误：泰龙股份未作出《股东决定》；浦洋公司公章一直由上诉人保管至今，从未在涉案的

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业法人法定代表人登记管理规定》相关规定，第三人蒲洋公司申请的法定代表人变更登记在被告法定职权范围内，被告对第三人蒲洋公司的申请进行受理、审查后，依法予以准许，不违反相关法律法规规定，且已尽审慎义务，并不存在违法或不当。本案原告虽与被诉变更登记行为之间存在一定的利害关系，具备原告主体资格，但本案原告主张第三人蒲洋公司向被告变更企业法定代表人的申请时提交的《股东决定》上标有“福建泰龙电力股份有限公司”字样的公章是伪造的，被告未认真审查，导致错误登记，应予撤销。因本案申请材料的真实性应当申请人负责，在原告未提供证据证明及申请对《股东决定》上标有“福建泰龙电

福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽09行终24号上诉人（原审原告）叶叔仁，男，1972年6月18日出生，住福建省厦门市思明区，委托代理人曾凯达，李颛泽，福建世礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿宁县市场监督管理局（原为寿宁县工商行政管理局），住所地寿宁县鳌阳镇胜利街139号。法定代表人范希新，局长。委托代理人张祖云，系寿宁县市场监督管理局工作人员。委托代理人龚纯辉，福建人……