侵害商标权纠纷 （2021）川13民初240号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，（2020）川国公证字第115102号公证书载明的案涉消费时间为2020年8月17日，在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为：一、被告的行为是否侵害原告案涉注册商标专用权；二、被告的行为是否构成不正当竞争；三、如构成侵害注册商标专用权和不正当竞争，被告应当承担的民事责任。关于焦点一。根据2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”之规定，本案中，原告系第5345627号“”（“超市”及“SUPERMARKET”放弃专用权）商标的注册人，且该注册商标在有效期限内，依法应受保护。商标法第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，（2020）川国公证字第115102号公证书载明的案涉消费时间为2020年8月17日，在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为：一、被告的行为是否侵害原告案涉注册商标专用权；二、被告的行为是否构成不正当竞争；三、如构成侵害注册商标专用权和不正当竞争，被告应当承担的民事责任。关于焦点一。根据2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川13民初240号原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：南充市高坪区华联超市。经营场所：四川省南充市高坪区江东中路7段338号江东帝景2区1幢。经营者……