民间借贷纠纷 （2021）苏12民终703号

合法有效的民间借贷关系包括两个要素，一是双方形成了借贷合意，二是出借人实际交付了款项。本案中李建华向刘康弘发送的《工程股份联营利益支付承诺协议书》载明李建华向刘康弘借款，该协议书虽无李建华的签名，但放有李建华的身份证，且李建华在微信聊天中亦表示向刘康弘“借支”，可认定双方之间形成了借贷的合意；后刘康弘通过微信转账方式向李建华交付了款项。故双方之间的借贷关系成立。刘康弘要求李建华偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。李建华电话称案涉款项其收到后即转账给案外人，并不影响其承担还款责任。李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对刘康弘诉讼请求答辩的权利和对提交证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决李建华于判决生效后十日向刘康弘返还借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176元，减半收取计88元，由李建华负担。二审中，李建华提交2020年7月22日、23

合法有效的民间借贷关系包括两个要素，一是双方形成了借贷合意，二是出借人实际交付了款项。本案中李建华向刘康弘发送的《工程股份联营利益支付承诺协议书》载明李建华向刘康弘借款，该协议书虽无李建华的签名，但放有李建华的身份证，且李建华在微信聊天中亦表示向刘康弘“借支”，可认定双方之间形成了借贷的合意；后刘康弘通过微信转账方式向李建华交付了款项。故双方之间的借贷关系成立。刘康弘要求李建华偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。李建华电话称案涉款项其收到后即转账给案外人，并不影响其承担还款责任。李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对刘康弘诉讼请求答辩的权利和对提

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终703号上诉人（原审被告）：李建华，男，1973年10月1日生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：刘康弘，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省姜堰区。上诉人李建华因与被上诉人刘康弘民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……