委托合同纠纷 （2016）粤01民终2289号

毛新华向盈粤公司转账7846元的事实有银行转账凭条为证，原审法院予以确认。该案争议焦点为1.毛新华是否接受李志宏的委托向盈粤公司支付7846元；2.毛新华要求盈粤公司返还7846元的理据是否充分。关于焦点一：李志宏确认其委托毛新华向盈粤公司支付装修保证金7846元，毛新华对此予以否认，但其却对向盈粤公司转账7846元的事实未作出合理解释，首先，毛新华向盈粤公司转账的时间早于《物业装修管理服务协议书》的签订时间；其次，毛新华、盈粤公司在庭审中均确认双方没有其他经济往来；最后，毛新华在第一次庭审中承认李志宏口头说过由毛新华代向盈粤公司支付保证金，在第二次庭审中却对接受委托支付款项一事予以否认，两次陈述相互矛盾。故原审法院对毛新华否认接受李志宏的委托付款的诉称不予采信。毛新华与李志宏之间成立委托付款关系。关于焦点二：盈粤公司收取李志宏的装修押金7846元的事实，有《物业装修管理服务协议书》、委托书、收款收据及当事人陈述等证据证实，原审法院予以确认。毛新华系接受李志宏的委托向盈粤公司支付7846元，因此，该笔代付款毛新华应向李志宏主张。毛新华要求盈粤公司支付装修押金7846元的诉讼请求，于法无

毛新华向盈粤公司转账7846元的事实有银行转账凭条为证，原审法院予以确认。该案争议焦点为1.毛新华是否接受李志宏的委托向盈粤公司支付7846元；2.毛新华要求盈粤公司返还7846元的理据是否充分。关于焦点一：李志宏确认其委托毛新华向盈粤公司支付装修保证金7846元，毛新华对此予以否认，但其却对向盈粤公司转账7846元的事实未作出合理解释，首先，毛新华向盈粤公司转账的时间早于《物业装修管理服务协议书》的签订时间；其次，毛新华、盈粤公司在庭审中均确认双方没有其他经济往来；最后，毛新华在第一次庭审中承认李志宏口头说过由毛新华代向盈粤公司支付保证金，在第二次庭审中却对接受委托支付款项一事予以否认，两次

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2289号上诉人（原审原告）：毛新华。被上诉人（原审被告）：广州市盈粤投资管理有限公司。法定代表人：郑强弟，总经理。委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。委托代理人：李婷，广东法全律师事务所实习律师。原审第三人：李志宏。上诉人毛新华因与被上诉人广州市盈粤投资管理有限公司（以下简称盈粤公司）、原审第三人李志宏委托合同纠纷一案，不服……