民间借贷纠纷 （2016）黑10民终841号

一、关于被告刘海文于2015年9月5日为原告李明出具的欠条是否合法、有效，借款事实是否存在的问题。被告刘海文于2015年9月4日为原告李明出具说明，载明了用现钱偿还，或用房还款，从中可以看出，被告刘海文在2015年9月4日之前就对原告李明负有债务。2015年9月5日，被告刘海文向原告李明出具了欠条，被告刘海文作为一个完全民事行为能力人，其为原告李明出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。因原告李明、被告刘海文、塑钢公司均认可双方在2015年没有发生借贷事宜，在2013年6、7月份，由被告塑钢公司会计于某某到原告李明处取款100000元的事实，故认定原告李明与被告刘海文、塑钢公司之间民间借贷关系成立。被告刘海文向原告李明借款后，用于被告塑钢公司工程周转资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故本案中被告刘海文及塑钢公司应共同承担责任。二、关于原告李明与被

一、关于被告刘海文于2015年9月5日为原告李明出具的欠条是否合法、有效，借款事实是否存在的问题。被告刘海文于2015年9月4日为原告李明出具说明，载明了用现钱偿还，或用房还款，从中可以看出，被告刘海文在2015年9月4日之前就对原告李明负有债务。2015年9月5日，被告刘海文向原告李明出具了欠条，被告刘海文作为一个完全民事行为能力人，其为原告李明出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。因原告李明、被告刘海文、塑钢公司均认可双方在2015年没有发生借贷事宜，在2013年6、7月份，由被告塑钢公司会计于某某到原告李明处取款100000元的事实，故认定

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终841号上诉人（原审被告）：牡丹江市海阳塑钢有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：刘海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，女，1977年11月26日出生，汉族，护士。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江建纲律师事务所律师。原审被告：刘海文，男，1963年1月1日出生，……